Page 25 - IDITEC 2020

Nº 9 – Año 2020 IDITEC ISSN: 2525-1597

5. CONCLUSIONES
En este trabajo se desarrolló un modelo estocástico de equilibrio general dinámico para una pequeña
economía abierta y a partir de éste se caracterizó los efectos dinámicos de la política fiscal sobre el
consumo y producto en Argentina. En el modelo empírico se utilizó la metodología VAR.
Los resultados encontrados en este trabajo se explican básicamente por las expectativas de la gente. Se
encontraron efectos no keynesianos de la política fiscal, es decir, aumentos en el gasto de gobierno tiene
efectos negativos sobre el producto y el consumo lo que puede explicarse por las expectativas como
sigue: un aumento en el gasto indica una reducción futura de impuestos y por lo tanto, de la recaudación
impositiva, lo que hace disminuir el producto y el consumo privado. Por lo tanto, el gasto del gobierno
puede tener efectos recesivos si se asocia con mayores impuestos futuros.
También se encontró que un aumento de impuestos tiene efectos positivos sobre el producto y
consumo y luego efectos negativos. Además, un shock en la recaudación impositiva conduce a un
aumento en el gasto gubernamental y vía expectativas este aumento en el gasto produce futuros aumentos
de impuestos y por lo tanto déficit fiscal, lo que se deriva en un impacto negativo en el producto. Por lo
tanto, un aumento transitorio de impuestos hoy puede se expansivo si se asocia con menores impuestos
futuros.
Este trabajo concluye que falta mucha investigación empírica y sobre todo teórica por realizar para
contar con modelos que permitan entender y cuantificar los canales de transmisión fiscal, modelos que
serán de suma importancia para el manejo de la política fiscal en los próximos años en Argentina.
Queda como futura tarea de investigación mejorar y perfeccionar el modelo teórico presentado que
conduce a la aplicación del modelo empírico VAR en política fiscal y aplicarlo y a distintos países de tal
forma de permitir una comparación profunda entre ellos.

6. BIBLIOGRAFÍA
- Bertola, G. y Drazen, A. (1993). “Trigger Points and Budget Cuts: Explaining the Effects of Fiscal
Austerity”. The American Economic Review, Vol. 83, Nº. 1. Merzo 1993, pág. 11-26.

- Blanchard, O. y Perotti, R. (1999). “An empirical characterization of the dynamic effects of changes in
goverment spending and taxes on output”. NBER, WP: 7269. Julio 1999.

- Cerda, R., González, H. y Lagos, L. F. (2003). “¿Es efectiva la política fiscal?. Evidencia para una
economía emergente”. Documento de Trabajo Nº. 249. Noviembre 2003.

- Giavazzi, F. y Pagano, M. (1990). “Can severe fiscal contractions be expansionary?. Tales of two small
European countries”. NBER, WP: 3372. Mayo 1990.

- Giavazzi, F. y Pagano, M. (1995). “Non-Keynesian effects of fiscal policy changes: international
evidence and the Swedish experience”. NBER, WP: 5332. Noviembre 1995.

- Granado, María José (2004). “Series de Recaudación Tributaria Nacional para Argentina: Ajuste
Estacional y Análisis Cíclico (1970-2003)”. AAEP.

- Hoover, K. y Shefrin, S. (1992). “Causation, Spending and Taxes: Sand in the Sandbox or Tax Collector
for the Welfare State”. AER, vol. 82, nº 1, mar. 1992, 225-248.

- Perotti, R. (2002). “Estimating the effects of fiscal policy in OECD countries”. ENEPRI, WP: 15.
Octubre 2002.

22