Un caso ideal para repasar las reglas de quorum y mayoría para decidir en la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Palabras clave:
unanimidad, número legal, conjuez, votos, diferencias terminológicasResumen
El artículo toma un caso reciente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que a simple vista parece no cumplir con la mayoría para decidir. Tiene por objetivo repasar los conceptos de: quorum, mayoría absoluta, mayoría relativa y mayoría para decidir, comparando las reglas que rigen la Corte Suprema de los Estados Unidos con las que rigen nuestra Corte; y opinar a cerca de las ventajas y desventajas de la elección del sistema argentino. Luego, explicar la justificación de la actuación del conjuez que participante en la sentencia y las reglas que rigen el sistema de conjueces; y finalmente, argumentar la validez de la sentencia fundamentada en las diferencias terminológicas de los conceptos utilizados, criticando la práctica de la Corte para este caso.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Lucas E. Bolos Ingrao
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Más información en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la lamisma licencia del original.